Nel dibattito contemporaneo sul ritorno delle tensioni tra potenze nucleari, sulla modernizzazione degli arsenali e sulla crescente normalizzazione del linguaggio della guerra, si riapre con urgenza una domanda fondamentale: la deterrenza atomica può davvero essere considerata una forma di sicurezza, oppure rappresenta una minaccia permanente sospesa sulla sopravvivenza stessa dell’umanità?
In questo scenario si colloca con particolare rilevanza la possibile convergenza tra l’ANPI e la campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari ICAN, un dialogo che può estendersi e rafforzarsi nel confronto con le reti disarmiste ed ecopacifiste come i “Disarmisti Esigenti” e le altre realtà antinucleariste italiane ed europee. Si tratta di un possibile asse comune tra memoria storica, ricerca scientifica indipendente, attivismo civile e mobilitazione globale per il disarmo.
Memoria della Resistenza e coscienza globale della pace
L’ANPI nasce dall’esperienza della lotta di liberazione contro il nazifascismo e custodisce una memoria che non è solo storica, ma profondamente politica e civile. La Resistenza ha posto al centro valori non negoziabili: libertà, dignità della persona, rifiuto della guerra come strumento di oppressione e dominio.
Questa eredità si traduce oggi in una responsabilità attiva: difendere la democrazia significa anche opporsi a tutte le forme di militarizzazione della politica internazionale, inclusa la logica della deterrenza nucleare.
In questa stessa direzione opera ICAN, insignita del Premio Nobel per la Pace, che ha promosso il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari. Le due esperienze, pur diverse per origine e contesto, convergono su un punto essenziale: la sicurezza non può fondarsi sulla capacità di annientamento reciproco.
Oltre la deterrenza: una logica di distruzione sospesa
Il paradigma della deterrenza nucleare viene spesso presentato come equilibrio razionale tra potenze. In realtà, esso si fonda su una contraddizione strutturale: garantire la pace attraverso la minaccia permanente dello sterminio.
Non si tratta di una minaccia astratta. La storia della guerra fredda e i numerosi episodi di falsi allarmi dimostrano quanto il margine tra controllo e catastrofe sia estremamente sottile. L’errore tecnico, l’interpretazione errata di un segnale, o una crisi politica improvvisa possono trasformare la deterrenza in disastro irreversibile.
Per questo le culture del disarmo — dai movimenti internazionali come ICAN fino alle reti italiane dei Disarmisti Esigenti e alle associazioni pacifiste — insistono su un punto decisivo: non esiste sicurezza reale in un sistema che mantiene l’umanità sotto la costante possibilità della sua estinzione.
Il diritto internazionale e la forza della norma
Il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari rappresenta una svolta storica: introduce una norma giuridica chiara che delegittima possesso, uso e sviluppo di questi armamenti.
Questa prospettiva si inserisce in una più ampia visione del diritto internazionale come strumento di tutela della vita umana e di prevenzione dei conflitti. In coerenza con l’articolo 11 della Costituzione italiana, che ripudia la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali, il lavoro dell’ANPI assume un valore politico e culturale di primo piano.
La memoria della Resistenza, in questo senso, non è soltanto commemorazione, ma indicazione di un indirizzo costituzionale: la pace come scelta attiva e non come semplice assenza di guerra.
Educazione, reti civili e nuove generazioni
Una possibile convergenza tra ANPI, ICAN e i movimenti antinucleari italiani può svilupparsi in modo particolarmente fertile sul terreno dell’educazione e della formazione civile.
L’ANPI dispone di una rete territoriale diffusa e di un rapporto consolidato con scuole, università e associazioni giovanili. ICAN offre invece una dimensione globale e strumenti di mobilitazione transnazionale. Le realtà disarmiste ed ecopacifiste contribuiscono con competenze scientifiche, analisi strategiche e campagne di sensibilizzazione.
Da questa interazione può nascere un percorso comune capace di collegare la memoria di Hiroshima e Nagasaki, le tragedie del Novecento e le nuove forme di rischio nucleare, trasformando la consapevolezza storica in impegno civico contemporaneo.
Geopolitica del rischio e cultura del disarmo
Le armi nucleari non sono soltanto strumenti militari: sono dispositivi politici che strutturano le relazioni internazionali attraverso la paura, la competizione e la diffidenza reciproca. Esse alimentano una stabilità fragile, basata non sulla fiducia ma sull’equilibrio del terrore.
Per questo la costruzione di una cultura del disarmo non è un’opzione morale astratta, ma una necessità politica concreta. Il contributo congiunto di ANPI, ICAN e delle reti disarmiste può rafforzare un approccio alternativo alla sicurezza, fondato su cooperazione, multilateralismo e prevenzione dei conflitti.
Una responsabilità condivisa verso il futuro
Alla base di questa possibile alleanza vi è una visione comune: la sicurezza dell’umanità non può essere garantita dalla capacità di distruggere il mondo, ma dalla volontà di proteggerlo.
In un’epoca segnata da instabilità geopolitica e riarmo crescente, l’incontro tra memoria storica, attivismo internazionale e ricerca per la pace assume un significato che va oltre la semplice collaborazione tra organizzazioni. Diventa un progetto culturale e politico: trasformare la paura in responsabilità, e la deterrenza in disarmo.
È in questa direzione che la convergenza tra ANPI, ICAN e le altre realtà antinucleari può rappresentare non solo una risposta necessaria alle sfide del presente, ma anche una traiettoria concreta per rendere possibile il futuro.
Laura Tussi
Nella foto: Il 6 agosto 1945 Hiroshima fu devastata dalla prima bomba atomica utilizzata in guerra, causando decine di migliaia di morti immediate e danni catastrofici alla città.
Il bombardamento di Hiroshima avvenne alle 8:15 del 6 agosto 1945, quando l’aeronautica statunitense sganciò la bomba atomica Little Boy da un B-29 chiamato Enola Gay su Hiroshima, settima città più grande del Giappone. L’ordigno, contenente uranio-235, esplose a circa 600 metri di altezza, generando una palla di fuoco con temperature di migliaia di gradi Celsius e un’onda d’urto devastante
La città fu praticamente cancellata: quasi il 90% degli edifici fu distrutto o danneggiato, e tra le 35.000 e le 80.000 persone morirono immediatamente, con altre decine di migliaia che perirono nei giorni e mesi successivi a causa di ustioni e radiazioni
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
redazione
Source link
