Il confine degli Stati Uniti attraversa direttamente la Coppa del Mondo

L’11 giugno, la Coppa del Mondo FIFA 2026 è iniziata in Messico, che, insieme a Stati Uniti e Canada, ospita il torneo di quest’anno in un’apparente dimostrazione di unità continentale.

Fin dall’inizio, l’intero concetto di hosting condiviso era piuttosto ridicolo, dato che uno degli host è particolarmente incapace di giocare con gli altri. Tanto per cominciare, gli Stati Uniti mantengono un sistema di restrizioni sui visti e di “divieti di viaggio” eccessivamente zelanti per i cittadini di una serie di nazioni, il che rende un evento già socioeconomicamente esclusivo ancora di più e manda in frantumi l’illusione del cameratismo internazionale che la Coppa del Mondo dovrebbe incarnare.

Gli Stati Uniti presiedono anche una frontiera follemente militarizzata con il Messico, paese che il comandante in capo degli Stati Uniti Donald Trump ha ripetutamente minacciato di bombardare e invadere. In altri comportamenti antisportivi, Trump ha definito i messicani criminali, spacciatori e stupratori; nel 2019, il New York Times ha riportato il suo suggerimento che i soldati statunitensi sparassero ai migranti e che lungo il confine fosse installato un fossato pieno di alligatori.

Dopo aver ripreso l’incarico lo scorso anno, Trump ha di fatto chiuso il confine statunitense ai richiedenti asilo e ai rifugiati economici, una mossa affascinante, visto che gli Stati Uniti sono responsabili di gran parte dello sconvolgimento globale che costringe le persone a migrare.

Un giovane che conosco, originario dello stato messicano di Michoacan, tormentato dalla violenza, si è recentemente trovato obbligato a pagare 10.000 dollari a un coyote, o contrabbandiere di migranti, per farsi issare con una corda oltre la recinzione di confine con gli Stati Uniti, una volta che la vita a casa non sembrava più finanziariamente o fisicamente sostenibile.

In altre parole, mentre alcuni abitanti del globo perdono 10.000 dollari o più sui biglietti per la Coppa del Mondo, questo giovane ha dovuto racimolare gli stessi fondi per tentare di fuggire da un panorama di povertà e spargimento di sangue in Messico alimentato dagli Stati Uniti.

Da parte sua, la decisione del Messico di coospitare un torneo abominevolmente costoso – piuttosto che dedicare così ingenti risorse, ad esempio, alla ricerca delle oltre 134.000 persone scomparse nel paese – è stata vista come uno schiaffo in faccia da molti messicani. La maggior parte delle sparizioni sono avvenute in seguito al lancio, nel 2006, della cosiddetta “guerra alla droga”, appoggiata dagli Stati Uniti, che si è trasformata in una guerra ai poveri.

Anche il massiccio dispiegamento intorno alle sedi della Coppa del Mondo delle forze di sicurezza messicane, note per le violazioni dei diritti umani e altre forme di repressione, ha irritato molte persone.

Nel frattempo, la lunga storia della FIFA fatta di corruzione, avidità, ipocrisia e altri vizi assortiti è stata doverosamente sostenuta dal presidente dell’organizzazione, Gianni Infantino, che a dicembre ha consegnato a Trump il primo “Premio per la pace FIFA – Il calcio unisce il mondo”.

Il premio è stato apparentemente inventato spontaneamente da Infantino in uno spudorato atto di sfacciataggine per convincere Trump a uscire dai suoi capricci per essersi visto negare il Premio Nobel per la Pace 2025. E chi meglio del primo sostenitore del genocidio israeliano nella Striscia di Gaza potrebbe ricevere il premio FIFA inaugurale?

Dall’ottobre 2023, Israele ha ufficialmente ucciso circa 73.000 palestinesi a Gaza, tra cui almeno 421 calciatori. Nei mesi successivi all’acrobazia di Infantino, il vincitore del Premio per la Pace FIFA avrebbe continuato a “unire il mondo”, tra l’altro, rapendo il presidente del Venezuela, lanciando insieme a Israele una guerra apocalittica contro l’Iran e aiutando a finanziare la rinnovata polverizzazione e occupazione del sud del Libano da parte di Israele.

E mentre il Canada, co-ospite della Coppa del Mondo, ama presentarsi semplicemente come l’innocente vicino settentrionale degli Stati Uniti, la complicità del paese nel genocidio e nei trasferimenti di armi a Israele significa che ha accumulato anche la sua giusta dose di cartellini rossi morali.

Gli Stati Uniti, tuttavia, sono la principale forza impegnata a garantire che la Coppa del Mondo di quest’anno sia quanto più divisiva e triste possibile. Pochi giorni prima dell’inizio dell’evento, la federazione calcistica iraniana ha annunciato che l’assegnazione dei biglietti per le tre partite dell’Iran negli Stati Uniti era stata revocata. Il visto è stato negato anche a 15 membri dello staff della federazione calcistica.

Poi c’è il caso di Omar Artan, il miglior arbitro somalo che avrebbe dovuto arbitrare la Coppa del Mondo ma a cui è stato negato l’ingresso negli Stati Uniti la settimana scorsa. E poiché ai cittadini haitiani è severamente vietato l’ingresso nel paese, i tifosi haitiani della Coppa del Mondo possono dimenticarsi di viaggiare per sostenere la propria squadra.

Naturalmente, sia la Somalia che Haiti hanno subito nel corso dei decenni devastanti incursioni transfrontaliere da parte delle forze armate statunitensi, ma il cielo non voglia che i loro cittadini attraversino il confine degli Stati Uniti per assistere a una partita di calcio.

Le continue detenzioni e deportazioni di massa di Trump hanno anche messo in risalto la bella idea di “unità”, mentre i prezzi dei biglietti inconcepibilmente astronomici significano quello che potrebbe essere il più grande colpo di stato del capitalismo ai Mondiali fino ad oggi: un promemoria del fatto che gli esseri umani non sono stati creati uguali.

Per aggiungere la ciliegina sulla torta sociopatica, la squadra iraniana della Coppa del Mondo è stata costretta a stabilirsi nella città di confine messicana di Tijuana, alla quale è stato permesso di entrare negli Stati Uniti solo per il tempo necessario a completare ogni partita, dopodiché deve allontanarsi nuovamente dal suolo americano. In una certa misura, ricorda la politica di “Remain in Mexico” attuata sotto la prima amministrazione Trump, che utilizzava il paese come discarica per visitatori indesiderati.

L’ultima volta che ho attraversato il confine degli Stati Uniti da Tijuana è stata un’esperienza sufficientemente umiliante per me, anche come cittadino statunitense. Avevo tentato incautamente di attraversare mentre ero in possesso di un unico mandarino, che i funzionari di frontiera statunitensi trattavano come se fosse una testata nucleare. (Consiglierei quindi al team iraniano di lasciare la frutta a casa.)

A dire il vero, prima del genocidio era più facile perdersi nella Coppa del Mondo e nel bellissimo gioco – a parte l’eterna corruzione della FIFA, l’avidità aziendale succhiatrice di anime e gli affari loschi. La Coppa del Mondo del 2022 in Qatar ha ospitato alcuni momenti di pura bellezza, come quando la squadra marocchina non solo ha battuto gli ex colonizzatori europei, ma ha scelto di mettere in mostra la causa palestinese ed emanare pura umanità.

Questa volta, però, l’arroganza imperiale e lo sfondo del cataclisma alimentato dagli Stati Uniti in Medio Oriente non lasciano molto spazio agli stessi vecchi sentimenti di entusiasmo e magia che il calcio ha così spesso ispirato.

Detto questo, non mentirò: ho visto la partita inaugurale tra Messico e Sud Africa in televisione qui nel sud Italia, e mi sono anche un po’ emozionato. Ho indossato una delle mie magliette del calcio messicano, mi sono comprato della birra e mi sono seduto sul pavimento della mia stanza da solo con la TV sintonizzata sul canale italiano Rai 1.

Come al solito, quelli di Rai 1 avevano deciso che il contenuto pre-partita più appropriato avrebbe dovuto includere una visita ad alcuni ex iraniani in California che si consideravano persiani e che avevano giurato fedeltà alla squadra di calcio statunitense piuttosto che a quella iraniana. Abbassai il volume e bevvi altra birra.

Alla fine, il Mondiale è sempre stato politico. Ma quest’anno il confine con gli Stati Uniti attraversa tutto il torneo – e non c’è niente di bello in questo.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.