L’intelligenza artificiale è diventata l’ultima questione che ha creato un cuneo tra gli Stati Uniti e i suoi alleati dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ordinato al colosso tecnologico Anthropic di interrompere l’accesso straniero ai suoi potenti modelli di intelligenza artificiale Mythos 5 e Claude Fable 5, citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale.
La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno emesso un ordine senza precedenti per tutti i cittadini stranieri dentro e fuori gli Stati Uniti, promuovendo Anthropic affinché disconnettesse completamente i due modelli di intelligenza artificiale per garantirne la conformità.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Anthropic ha concesso a 200 istituzioni in 15 paesi l’accesso al loro modello di frontiera, Claude Mythos Preview, per testare le vulnerabilità.
Le due versioni pubbliche del modello, Mythos 5 e Fable 5, sarebbero dovute essere rilasciate all’inizio di giugno.
Anthropic ha affermato che il governo degli Stati Uniti non ha fornito una motivazione per l’ordine, ma che era sua “comprensione” che l’amministrazione Trump ritenesse di essere venuta a conoscenza di un metodo di “jailbreaking” di Fable 5.
Il divieto dell’amministrazione Trump ha immediatamente provocato un’onda d’urto in tutta Europa, che dipende fortemente dall’intelligenza artificiale sviluppata negli Stati Uniti.
Il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato questa settimana, in una riunione delle nazioni del Gruppo dei Sette (G7), che mentre l’ordine dell’amministrazione Trump è stato un “campanello d’allarme” sui pericoli dell’intelligenza artificiale, i limiti sono una “cosa negativa”.
“La reazione è per certi aspetti strettamente nazionalista”, ha detto Macron mercoledì.
Mentre gli Stati Uniti hanno preso di mira avversari come Cina e Russia con numerose restrizioni tecnologiche, l’ordine antropico dell’amministrazione Trump si applica ugualmente ai paesi alleati che hanno patti di condivisione dell’intelligence e di mutua difesa con Washington.
La decisione è stata la prima per il settore dell’intelligenza artificiale, ma arriva sulla scia di altre mosse di politica transazionale da parte dell’amministrazione Trump.
Negli ultimi 18 mesi, Trump ha lanciato una guerra commerciale globale e ha minacciato di annettere la Groenlandia, un territorio autonomo danese, e di ritirarsi dall’alleanza del Trattato del Nord Atlantico (NATO), nata 77 anni fa.
Ha anche minacciato di interrompere la fornitura di armi all’Ucraina a meno che gli alleati europei non aiutassero a riaprire lo Stretto di Hormuz, che di fatto era stato chiuso dall’Iran dopo che Stati Uniti e Israele avevano lanciato la loro guerra contro il paese il 28 febbraio.
Gli alleati degli Stati Uniti si stanno ora rendendo conto di essere “troppo vulnerabili al complesso tecno-industriale statunitense”, ha detto ad Oltre La Linea Dex Hunter-Torricke, presidente del Center for Tomorrow.
Macron ha inoltre sottolineato la necessità che i paesi lavorino insieme per affrontare le questioni relative all’intelligenza artificiale, mettendo in guardia contro il pericolo rappresentato dalla “non cooperazione tra le democrazie”.
Alle osservazioni di Macron ha fatto eco Thomas Regnier, portavoce della Commissione europea per la sovranità tecnologica, che ha detto ad Oltre La Linea che affrontare le preoccupazioni sulla sicurezza è una “sfida condivisa, non limitata a una singola giurisdizione o paese”.
La soluzione non dovrebbe inoltre essere “discriminatoria nei confronti dei partner”, ha affermato Regnier.
Durante l’incontro a porte chiuse, i paesi del G7 – i leader di Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti – hanno discusso un potenziale schema di “partner di fiducia” per l’accesso ai modelli di intelligenza artificiale più avanzati, anche se sono stati resi noti pochi dettagli.
Gli Stati Uniti hanno introdotto brevemente un modello simile a più livelli per i chip semiconduttori che alimentano l’intelligenza artificiale all’inizio del 2025, durante le ultime settimane della presidenza del presidente americano Joe Biden..
Conosciuto come il modello “piccolo cortile, recinzione alta” nei circoli di politica pubblica, lo schema aveva lo scopo di tenere la tecnologia americana più avanzata lontana da paesi come Cina e Russia, ma ha anche creato una certa “inquietudine” tra gli alleati, ha affermato David Smith, un esperto di politica estera e politica statunitense presso lo United States Studies Centre dell’Università di Sydney.
Lo schema non limitava l’accesso degli alleati ai semiconduttori, ma si proponeva di limitare ciò che potevano fare con quei chip, anche in ambito commerciale o nei loro rapporti commerciali con la Cina.
“Ciò è stato controverso a causa del fatto che in passato, quando gli Stati Uniti hanno limitato l’esportazione di determinate tecnologie, si trattava sempre di cose con applicazioni militari dirette”, ha detto Smith ad Oltre La Linea.
“Limitare l’accesso ai chip avanzati è stato molto diverso.”
Il progetto è stato abbandonato nel maggio 2025 dall’amministrazione Trump, che in seguito ha autorizzato la vendita del potente chip Nvidia H200 a un numero limitato di aziende cinesi.
Il divieto antropico sta, nel frattempo, accelerando le richieste di maggiore autosufficienza tra gli alleati degli Stati Uniti.
“La situazione in cui ci troviamo collettivamente in questo momento con Mythos e Fable è qualcosa che può accadere con un affidamento eccessivo”, ha detto ai media il primo ministro canadese Mark Carney prima del vertice del G7.
“Nessuno ha fatto nulla di sbagliato in questa situazione. Ma avremo fatto qualcosa di sbagliato se semplicemente lo accettiamo, non prendiamo la lezione, non costruiamo e diversifichiamo.”
Bruno Retailleau, ex ministro francese e candidato alle elezioni presidenziali del 2027, ha affermato che Anthropic dovrebbe essere un “campanello d’allarme” per l’Europa: “una nazione che dipende dagli altri per la sua tecnologia è una nazione che può essere scollegata da un giorno all’altro”.
“Dobbiamo trattare l’intelligenza artificiale nello stesso modo in cui abbiamo trattato l’energia nucleare: dobbiamo considerarla come parte della nostra sovranità. Padroneggiarla o subirla: non c’è altra strada”, ha detto Retailleau su X sabato, il giorno dopo l’entrata in vigore del divieto.
Tom Tugendhat, ex ministro della sicurezza sotto i primi ministri conservatori Liz Truss e Rishi Sunak, ha affermato che l’incidente è stato “il risultato inevitabile della tecnologia che plasma la guerra in modo tale che la sovranità sia più una questione di codici che di cannoni”.
“Non possiamo continuare così e rimanere sovrani”, ha detto Tugendhat su X sabato.
Marcin Jerzewski, capo dell’ufficio di Taiwan del Centro europeo dei valori per la politica di sicurezza, ha affermato che le aziende europee potrebbero avere la meglio nella controversia antropica.
Prima del divieto antropico, i media tedeschi avevano riferito ad aprile che le forze armate del paese non avrebbero assegnato contratti a Palantir – la società di analisi dei big data di Peter Thiel che collabora con le forze dell’ordine, la difesa e le agenzie di intelligence – citando preoccupazioni sulla concessione all’industria privata dell’accesso ai sistemi di dati nazionali.
Secondo i funzionari, anche le agenzie di spionaggio nazionali di Germania e Francia hanno recentemente collaborato con aziende europee per Palantir in modo da evitare di diventare troppo dipendenti dalla tecnologia statunitense.
Mentre Anthropic ha alimentato la discussione sulla necessità della sovranità dell’IA, ha anche attirato l’attenzione sulla startup AI con sede a Parigi Mistral, “l’unico grande concorrente nazionale del modello di frontiera dell’UE”, ha detto Jerzewski ad Oltre La Linea.
“Nel complesso, i governi europei sono sempre più a disagio per la loro eccessiva dipendenza dalle tecnologie controllate dagli Stati Uniti”, ha affermato.
“A tal fine, le aziende europee potrebbero trarre vantaggio dall’incidente antropico”.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
Daniele Bianchi
Source link
