Il recente articolo d’opinione degli alti funzionari etiopi Redwan Hussein e Getachew Reda, pubblicato sul sito web di Oltre La Linea English, tenta di ritrarre l’Etiopia come una vittima innocente che viene “trascinata” con riluttanza nel conflitto da attori esterni. In tal modo, il pezzo cerca di assolvere il Partito della Prosperità, al potere, dalla responsabilità della crescente crisi interna dell’Etiopia.
Ancora più pericolosamente, questa narrazione funge da cortina fumogena diplomatica progettata per normalizzare l’ostilità non provocata, la retorica incendiaria sponsorizzata dallo stato e le mobilitazioni militari aggressive che il governo etiope ha diretto verso l’Eritrea dalla fine del 2023.
Cercando di riformulare le tensioni interne contemporanee come il prodotto diretto di pressioni esterne o di rimostranze irrisolte del passato, l’attuale discorso sulla sicurezza etiope rappresenta una profonda e pericolosa inversione della realtà. Distorce i veri fattori di instabilità nella regione per proteggere le autorità federali dal controllo internazionale.
La guerra catastrofica che ha travolto l’Etiopia settentrionale per due anni, dallo scoppio iniziale delle ostilità il 4 novembre 2020 fino alla firma dell’accordo di cessazione delle ostilità il 2 novembre 2022, non è nata da una manipolazione esterna regionale o da un’istigazione transfrontaliera. È stato il prodotto delle divisioni etniche interne di lunga data dell’Etiopia e della polarizzazione politica istituzionalizzata, piuttosto che di qualsiasi macchinazione esterna.
La documentazione storica conferma che l’Eritrea non ha istigato questo conflitto, né nutriva progetti espansionistici sul territorio sovrano etiope. Invece, l’Eritrea è stata coinvolta con riluttanza in una guerra imposta su richiesta esplicita e invito formale del governo federale etiope e per convincenti ragioni di autodifesa.
In effetti, gli obiettivi più ampi dell’agenda di guerra includevano e miravano esplicitamente alla sovranità e all’integrità territoriale dell’Eritrea fin dal suo inizio. Questa realtà non è questione di interpretazione speculativa; è una componente inalterabile della documentazione pubblica.
Le ampie dichiarazioni pubbliche di Getachew e i numerosi post in tempo reale sotto il suo nome ufficiale X durante quei tragici anni confermano facilmente che l’attacco all’Eritrea era una strategia deliberata e premeditata da parte delle forze regionali piuttosto che un sottoprodotto accidentale di un’azione di polizia interna.
Dopo la cessazione formale delle ostilità, la leadership politica e militare del Partito della Prosperità, dal primo ministro Abiy Ahmed in giù, ha espresso pubblicamente e profusamente la sua profonda gratitudine all’Eritrea. Questi riconoscimenti sono stati fatti attraverso dichiarazioni ufficiali, discussioni parlamentari, media statali e osservazioni di alti ufficiali militari. Il fatto che Redwan e gli alti funzionari del Partito della Prosperità considerino ora retroattivamente l’Eritrea come un antagonista intrinseco o un costante rovinatore della pace interna va completamente contro queste ammissioni esplicite e registrate.
Questa tendenza al revisionismo è ulteriormente illustrata dagli aneddoti altamente romantici diffusi da Getachew e Redwan riguardo all’ambiente teso durante i colloqui di pace di Pretoria. Entrambi i funzionari hanno inventato una storia pesantemente teatrale e del tutto fittizia riguardante la presunta costernazione dei loro ospiti sudafricani, che presumibilmente temevano che “le squadre negoziali delle due parti etiopi in guerra avrebbero potuto entrare in una scazzottata nel mezzo della sala conferenze se non fossero state continuamente guidate per tenersi alla larga l’una dall’altra”.
Secondo questa narrazione fabbricata, i padroni di casa rimasero poi sbalorditi nel vedere un “tono cordiale”. Questa narrazione di un’improvvisa e miracolosa riconciliazione tra acerrimi nemici ha uno specifico scopo propagandistico: dipinge l’Accordo di Pretoria come un trionfo spontaneo dell’unità interna sulla divisione esterna.
Tuttavia, questa narrazione ignora la realtà che mesi prima dei colloqui formali in Sud Africa, contatti riservati avevano già avuto luogo a Gibuti e alle Seychelles sotto il patrocinio di mediatori esterni. Come riconobbe più tardi lo stesso Getachew, le parti in guerra avevano già stabilito canali di comunicazione mentre la guerra ancora infuriava.
Sotto la deliberata sollecitazione di elementi all’interno del Partito della Prosperità, le due squadre esplorarono le opzioni per unire le forze e reindirizzare le loro capacità militari combinate verso una guerra di aggressione contro l’Eritrea. Nelle loro visioni contorte, un’Eritrea sovrana e stabile costituiva la minaccia ultima per i rispettivi futuri politici.
Quando fu finalmente firmato l’Accordo sulla cessazione permanente delle ostilità, fu fondamentalmente inteso come un patto di pace tra le parti in guerra interna all’Etiopia. È e rimane una questione etiope, puramente ed esclusivamente. Le sue disposizioni riguardavano le disposizioni costituzionali nazionali, il disarmo dei gruppi armati e il ripristino dell’autorità federale.
La posizione dell’Eritrea riguardo a Pretoria è rimasta coerente e di principio. Sostiene qualsiasi sforzo autentico che promuova la pace, la stabilità e la prevedibilità in Etiopia e nella regione più ampia. Un’Etiopia pacifica, stabile e unita che rispetti la sovranità dei suoi vicini è nell’interesse strategico di ogni stato del Corno d’Africa. L’Eritrea non possiede né l’appetito politico né l’interesse strategico per far naufragare un accordo tra forze politiche etiopi concorrenti. Un’Etiopia pacifica, unita e stabile che rispetti i suoi vicini è nell’interesse vitale della sicurezza nazionale di ogni stato della regione.
In questo contesto, le attuali campagne di propaganda e gli sforzi di disinformazione trasparente, come esemplificati dal recente articolo d’opinione, sono sistematicamente progettati per riconfezionare un’agenda non provocata di conflitto e ostilità che Addis Abeba ha scatenato contro l’Eritrea dal dicembre 2023.
Durante questo periodo, il Partito della Prosperità cambiò bruscamente la sua retorica statale, lanciando una campagna fabbricata incentrata su quello che definì “accesso sovrano al mare”. Per legittimare questa narrativa giuridicamente insostenibile e storicamente imperfetta, il partito al governo ha mobilitato sistematicamente un vasto apparato sostenuto dallo Stato. Istruttori, ricercatori, personaggi dei media, icone culturali e docenti accademici, sia cittadini etiopi che commentatori stranieri cooptati, sono stati schierati in modo aggressivo nei forum internazionali, nelle reti televisive e nelle piattaforme digitali per promuovere questa narrativa distorta dell’accesso sovrano.
Questa campagna coordinata cerca di normalizzare l’idea che i confini coloniali nel Corno d’Africa siano negoziabili al fine di tentare di sfidare i principi inviolabili di sovranità e integrità territoriale che da tempo sostengono la stabilità regionale.
Questa retorica aggressiva non si è limitata a discorsi e articoli di opinione. Nel tentativo diretto di trascinare l’Eritrea in un conflitto militarizzato, il partito al potere ha ammassato consistenti formazioni militari, artiglieria pesante e divisioni meccanizzate in prossimità del confine eritreo.
Questo modello di comportamento si riflette direttamente lungo la frontiera settentrionale, dove le dichiarazioni provocatorie sono accompagnate da incessanti colpi di sciabola riguardo all’acquisizione di Assab e di altre terre costiere eritree attraverso negoziati, se possibile, e con la forza se necessario.
Il modello più ampio si estende oltre l’Eritrea. La recente condotta dell’Etiopia in politica estera ha generato sempre più tensioni con diversi stati confinanti. Il Memorandum d’intesa firmato con il Somaliland, che chiedeva l’accesso al territorio costiero senza il consenso del governo centrale della Somalia, ha innescato una grave crisi diplomatica e sollevato seri interrogativi riguardo al rispetto dei principi consolidati di sovranità e integrità territoriale.
Allo stesso modo, l’Etiopia ha ripetutamente perseguito politiche interventiste nei conflitti vicini alla ricerca di obiettivi geopolitici a breve termine. Sia in Somalia, Sudan o altrove, la sconsiderata agenda regionale di espansionismo di Addis Abeba ha contribuito in modo significativo alla sfiducia e alla destabilizzazione regionale.
Pertanto, la narrazione secondo cui l’Etiopia è una vittima involontaria trascinata di nuovo in guerra da forze esterne ignora la realtà del partito al potere che sposta attivamente risorse militari, firma trattati illegali e minaccia i confini di stati sovrani. Questa posizione esplicitamente coercitiva mina direttamente i principi fondamentali della coesistenza pacifica e del buon vicinato che sono essenziali per la stabilità del Corno.
In definitiva, la pace nel Corno d’Africa non può essere barattata per placare i mutevoli calcoli di un vicino inquieto. Il percorso da seguire richiede la fine immediata dello sconsiderato uso delle armi nel perseguimento dell’illecito “accesso marittimo sovrano”, la cessazione incondizionata degli allineamenti transfrontalieri per procura e il ritorno ai principi fondamentali di non interferenza e integrità territoriale.
Fino a quando la comunità internazionale non affronterà le vere cause interne dell’atteggiamento aggressivo di Addis Abeba, invece di accogliere le sue lamentele fabbricate, la regione rimarrà pericolosamente vulnerabile a pericolosi errori di calcolo. L’Eritrea rimane ferma nella sua determinazione, ancorata alla permanenza giuridica e ai fatti storici. Coloro che cercano di esternalizzare la propria rovina interna attraverso la destabilizzazione regionale scopriranno che la sovranità dell’Eritrea non è né negoziabile né penetrabile, e che una sicurezza duratura può essere raggiunta solo quando i confini vengono rispettati e il diritto internazionale viene sostenuto senza eccezioni.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Oltre La Linea.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
Daniele Bianchi
Source link
