SpaceX, il vero test arriva dopo l’Ipo: perché è adesso il momento più difficile per i dipendenti

Al debutto in Borsa di SpaceX, il 12 giugno, l’operazione perfetta sembrava già evidente. Le azioni sono state collocate a 135 dollari, attribuendo all’azienda una valutazione di circa 1.800 miliardi di dollari, per poi chiudere la prima seduta intorno a 161 dollari, spingendo la capitalizzazione di mercato oltre i 2.100 miliardi di dollari. Quattro giorni dopo il titolo aveva raggiunto 225,64 dollari e, per una breve settimana, il grafico dell’azione ricordava la traiettoria di uno dei razzi della società.

Poi è tornata la gravità. Sette settimane dopo, SpaceX quota meno di 110 dollari, ben al di sotto del prezzo dell’Ipo. Dal picco massimo sono evaporati oltre 1.000 miliardi di dollari di valore di mercato. La maggior parte dei dipendenti ha potuto solo assistere al crollo, poiché le azioni ricevute prima della quotazione erano ancora soggette al lock-up, ovvero al divieto di vendita.

Col senno di poi, l’operazione giusta appare sempre evidente. Nel momento in cui bisogna decidere, però, non lo è mai.

Cosa rende SpaceX diversa

Ciò che rende SpaceX diversa non è soltanto la dimensione della sua Ipo, ma soprattutto l’enorme ricchezza trasferita nelle mani dei dipendenti. Poche quotazioni in Borsa hanno creato così tanti milionari “sulla carta” in così poco tempo. Una partecipazione del valore di 50 milioni di dollari può sembrare sufficiente a cambiare una vita, ma resta comunque una ricchezza teorica. Prima che anche una sola azione possa essere venduta, saranno la volatilità del mercato, il regime fiscale e le restrizioni alla negoziazione a determinare quanto di quella fortuna riuscirà davvero a sopravvivere.

A differenza di una Ipo tradizionale, non esiste un unico giorno in cui i dipendenti possono improvvisamente trasformare le proprie azioni in liquidità. SpaceX ha sostituito il classico periodo di lock-up di 180 giorni con un calendario di sblocchi graduali che ricorda la separazione degli stadi di un razzo.

Una prima parte delle azioni diventerà vendibile dopo la pubblicazione dei risultati del secondo trimestre, altre tranche seguiranno nel corso dell’autunno, il principale vincolo scadrà a dicembre, mentre altre partecipazioni, comprese quelle di Elon Musk, resteranno bloccate fino a giugno 2027. Anche una volta terminato il lock-up, finestre di negoziazione, periodi di blackout e restrizioni previste dalla normativa sui mercati finanziari potrebbero continuare a ritardare le vendite.

Il tempo come risorsa scarsa

In questo scenario, la risorsa davvero scarsa non è più il prezzo del titolo, ma il tempo. Il dibattito si concentra inevitabilmente su una domanda: conviene vendere oppure mantenere le azioni? La storia, tuttavia, suggerisce che non esiste una risposta valida per tutti.

Netflix, ad esempio, ha creato alcune delle maggiori fortune della Silicon Valley grazie ai dipendenti che hanno ignorato il consiglio tradizionale di diversificare e hanno mantenuto una forte concentrazione sul titolo. Diversificare avrebbe ridotto il rischio, ma avrebbe anche limitato in modo significativo la ricchezza accumulata. La lezione non è che la diversificazione sia sbagliata, bensì che il miglior risultato finanziario e la migliore decisione finanziaria raramente coincidono.

La domanda davvero interessante è un’altra: che cosa si può fare prima di vendere le prime azioni?

Paradossalmente, un calo del prezzo del titolo spesso migliora le opportunità di pianificazione patrimoniale più preziose. Negli Stati Uniti, l’esenzione federale dall’imposta sulle successioni e sulle donazioni ammonta oggi a 15 milioni di dollari per persona.

Trasferire le azioni agli eredi o a trust irrevocabili dopo una discesa delle quotazioni consente di utilizzare una quota inferiore di tale esenzione, lasciando che gli eventuali futuri rialzi si realizzino al di fuori del patrimonio imponibile. Anche la volatilità rende più efficienti strumenti come i Grantor Retained Annuity Trust (Grat), progettati proprio per trasferire il potenziale apprezzamento futuro minimizzando il costo fiscale delle donazioni.

Anche i dipendenti titolari di stock option incentivanti (Iso) si trovano di fronte a un’opportunità simile. Poiché l’esposizione all’Alternative Minimum Tax (Amt) dipende in larga misura dalla differenza tra il prezzo di esercizio e il valore di mercato delle azioni, quotazioni più basse possono ridurre sensibilmente il costo fiscale necessario per avviare il periodo di possesso di lungo termine.

Verificare prima di vendere

Il timing è determinante anche sotto altri aspetti. I compensi in azioni generano spesso una differenza tra le imposte trattenute alla fonte e il reale debito fiscale, soprattutto per i dipendenti con redditi elevati residenti in California. Una vendita effettuata a dicembre e una realizzata pochi giorni dopo, a gennaio, possono ricadere in due anni fiscali differenti, offrendo maggiore flessibilità nella gestione del reddito imponibile, degli acconti fiscali e della liquidità.

I dipendenti assunti nelle primissime fasi di vita di SpaceX dovrebbero inoltre verificare, prima di vendere qualsiasi azione, se i propri titoli rientrano nel regime federale delle Qualified Small Business Stock (Qsbs). Per le azioni emesse quando l’azienda era ancora una startup, questa agevolazione potrebbe consentire di escludere dalla tassazione milioni di dollari di plusvalenze. Una volta venduti i titoli, però, questa opportunità viene definitivamente meno.

Lo stesso principio vale anche per la filantropia. Donare direttamente ad associazioni benefiche o a un donor-advised fund azioni che hanno già maturato un forte apprezzamento permette, in genere, di evitare l’imposta sulle plusvalenze incorporate. Vendere prima le azioni e donare successivamente il denaro, invece, non offre lo stesso vantaggio.

La California aggiunge un ulteriore livello di complessità. Molti dipendenti ritengono che trasferire la propria residenza in un altro Stato prima della vendita sia sufficiente per evitare la tassazione californiana. Nella maggior parte dei casi non è così. La componente retributiva dei compensi azionari resta generalmente imponibile in California in base al luogo in cui è stato svolto il lavoro, anche se il dipendente ha successivamente cambiato residenza. Comprendere con precisione dove termina la componente retributiva e dove inizia il rendimento dell’investimento può valere milioni di dollari.

Quale sarà il futuro del titolo SpaceX?

Naturalmente, tutto questo non risponde alla domanda che ogni dipendente continua a porsi: quale sarà il futuro del titolo SpaceX? Nessun consulente è in grado di fornire una risposta.

Esiste però una domanda migliore, alla quale solo il dipendente può rispondere: se tutta questa ricchezza fosse già oggi disponibile in contanti, quanto denaro investiresti ancora in SpaceX? Tutto il resto — i lock-up, le scelte fiscali, i trust, le donazioni benefiche — rappresenta semplicemente una struttura che consente di mettere in pratica la risposta a questa domanda.

SpaceX ha insegnato ai propri dipendenti a ragionare in termini di finestre di lancio. Ora anche la loro pianificazione finanziaria richiede la stessa disciplina. L’obiettivo non è soltanto diventare milionari il giorno dell’Ipo, ma continuare a esserlo molto tempo dopo che l’eco dei titoli di giornale si sarà spenta.

Le opinioni espresse negli articoli di commento pubblicati su Fortune.com appartengono esclusivamente ai rispettivi autori e non riflettono necessariamente la posizione o le convinzioni della redazione di Fortune.

L’articolo originale è disponibile su Fortune.com.