Strage di Bologna: la Cassazione conferma l’ergastolo

Sentenze che hanno fatto storia: i grandi casi giudiziari italiani, raccontati attraverso le motivazioni della Cassazione
Nell’articolo sono omessi i nominativi delle persone coinvolte, in conformità ai principi di essenzialità dell’informazione e alle regole deontologiche applicabili alla cronaca giudiziaria.

La Suprema Corte respinge il ricorso dell’ultimo condannato per l’attentato alla stazione del 2 agosto 1980: confermato il ruolo di supporto logistico agli esecutori materiali. Confermata anche l’attendibilità delle dichiarazioni chiave rese quaranta anni fa da un testimone poi rivelatosi decisivo. Per supporto ai professionisti, abbiamo pubblicato il Formulario annotato del processo penale 2026, disponibile su Shop Maggioli e su Amazon. Si consigliano anche il Codice Penale e norme complementari 2026 – Aggiornato a Legge AI e Conversione dei decreti giustizia e terra dei fuochi, acquistabile sullo Shop Maggioli e su Amazon, e il Codice di Procedura Penale e norme complementari, disponibile su Shop Maggioli e su Amazon.

1. Strage di Bologna

Nel 2025 la I° Sezione Penale della Corte di Cassazione ha scritto probabilmente l’ultimo capitolo giudiziario di una delle pagine più tragiche della storia repubblicana: la strage che il 2 agosto 1980, alle 10.25 di un sabato di agosto, devastò la sala d’attesa di seconda classe della stazione centrale di Bologna, uccidendo 85 persone e ferendone oltre 200. Per supporto ai professionisti, abbiamo pubblicato il Formulario annotato del processo penale 2026, disponibile su Shop Maggioli e su Amazon. Si consigliano anche il Codice Penale e norme complementari 2026 – Aggiornato a Legge AI e Conversione dei decreti giustizia e terra dei fuochi, acquistabile sullo Shop Maggioli e su Amazon, e il Codice di Procedura Penale e norme complementari, disponibile su Shop Maggioli e su Amazon.

2. La sentenza: rigetto del ricorso, ergastolo confermato

I giudici di legittimità hanno respinto integralmente il ricorso presentato dall’ultimo imputato raggiunto da condanna per concorso nella strage, confermando la sentenza della Corte d’Assise d’Appello di Bologna del settembre 2023, a sua volta conferma, pur con una differente qualificazione giuridica del reato, riportato alla fattispecie originaria dell’attentato contro la sicurezza dello Stato, della condanna all’ergastolo pronunciata in primo grado nel gennaio 2020. Per l’eccidio erano già stati raggiunti da condanna definitiva, nei decenni precedenti, tre membri della medesima organizzazione eversiva neofascista. La posizione dell’ultimo imputato, tuttavia, era rimasta a lungo fuori dal perimetro dell’accusa di strage: per lo stesso fatto storico, tra gli anni ‘80 e ‘90, egli era già stato condannato in via definitiva soltanto per il reato di banda armata.

3. Contributo contestato: non un esecutore ma chi rese possibile l’azione

La sentenza ricostruisce con dovizia di particolari il contributo concorsuale attribuito all’imputato, individuato in tre condotte specifiche: aver fornito un alloggio protetto agli altri correi giunti in aereo a Venezia nella notte tra il 31 luglio e il 1° agosto 1980; aver messo a disposizione l’attrezzatura necessaria per la falsificazione di un documento d’identità utilizzato da uno dei latitanti; aver infine procurato l’autovettura con cui il gruppo si spostò dal Trevigiano fino alla stazione di Bologna e ritorno. Un punto di diritto centrale, ripreso e confermato dalla Cassazione, afferisce proprio alla natura di questo apporto: la responsabilità concorsuale nel delitto di strage non richiede la partecipazione materiale al confezionamento o al posizionamento dell’ordigno, essendo sufficiente un contributo di carattere logistico e organizzativo, prestato con la consapevolezza di agevolare un’azione criminale di eccezionale gravità.

4. “Ne bis in idem” respinto: due giudizi, due fatti diversi

Uno dei motivi di ricorso più rilevanti sul piano giuridico riguardava la presunta violazione del divieto di un secondo giudizio sul medesimo fatto, posto che l’imputato era già stato condannato, decenni prima, per la partecipazione alla banda armata cui l’organizzazione eversiva faceva capo. La Corte ha ribadito, richiamando un proprio precedente costituzionale del 2016, che l’appartenenza a un’associazione criminale e il concorso in uno specifico reato-fine, qui la strage, rimangono fatti storicamente distinti: la contestazione originaria non aveva mai individuato un nesso causale diretto tra la condotta dell’imputato e l’evento stragista, sicché nessuna preclusione processuale poteva operare.

5. Valore delle testimonianze storiche e riscontri “a distanza”

Gran parte della motivazione è dedicata alla verifica di attendibilità di alcune fonti dichiarative fondamentali, raccolte nei primi anni Ottanta e più volte vagliate nei processi che portarono alle condanne definitive degli altri correi. Tra queste, le dichiarazioni di un collaboratore che riferì di una confidenza ricevuta pochi giorni dopo l’attentato, e la testimonianza, già valorizzata dalle Sezioni Unite nel 1992 e nel 1995, afferente a una telefonata con cui uno dei latitanti fece rinviare un viaggio programmato, rivelando indirettamente l’imminenza dell’azione. A questi elementi si sono aggiunti, nel giudizio più recente, nuovi riscontri testimoniali raccolti a distanza di oltre quarant’anni dai fatti, incluse le dichiarazioni della figlia di una teste storica, nel frattempo scomparsa. La Corte ha inoltre confermato la piena utilizzabilità di dichiarazioni acquisite ai sensi dell’articolo 512 del codice di procedura penale, rese da testimoni deceduti prima della conclusione del procedimento, chiarendo i limiti applicativi delle garanzie procedurali introdotte da riforme successive ai fatti.

6. Processo lunghissimo

Dalla riapertura delle indagini nel 2014, a seguito di un primo provvedimento di archiviazione, fino al giudicato di legittimità del 2025, la vicenda giudiziaria dell’ultimo condannato per la strage di Bologna ha attraversato oltre un decennio di accertamenti, integrazioni istruttorie e complesse perizie tecniche sull’esplosivo utilizzato, in un procedimento la cui sola motivazione di primo grado ha superato le duemila pagine. A quasi 45 anni da quella mattina d’agosto, la giustizia italiana chiude, con l’ultimo grado di giudizio, uno dei fascicoli più lunghi e complessi della propria storia.

Fonte: Corte di Cassazione, Sezione I° Penale, Sentenza 11 aprile 2025, n. 14421

Ti interessano questi contenuti?

Salva questa pagina nella tua Area riservata di Diritto.it e riceverai le notifiche per tutte le pubblicazioni in materia. Inoltre, con le nostre Newsletter riceverai settimanalmente tutte le novità normative e giurisprudenziali!
Iscriviti!