Riassunto
L’efficienza della giustizia influisce sulla disponibilità e sulle condizioni del credito, oltre che sull’affidabilità del debitore. Uno studio di Banca d’Italia pubblicato il 13 ottobre 2026 analizza gli effetti dei cambi alla presidenza dei tribunali italiani: alcuni avvicendamenti hanno inciso sull’organizzazione degli uffici e sulla durata media delle procedure fallimentari. Una maggiore efficienza giudiziaria è associata a più prestiti bancari e a minori ritardi nei rimborsi; per le imprese più grandi emerge anche una riallocazione degli investimenti verso attività immateriali. Un precedente studio del 2021 rilevava costi del credito più bassi e maggiore disponibilità di finanziamenti, soprattutto per imprese con rischio di default elevato.
L’efficienza della giustizia incide sulla disponibilità e sulle condizioni del credito. Un legame spesso sottovalutato, che invita a guardare oltre l’affidabilità del debitore e a considerare il ruolo delle istituzioni nella gestione del rischio.
Quando si parla di rischio di credito, l’attenzione si concentra quasi sempre sull’impresa. Guardiamo i bilanci, analizziamo i comportamenti di pagamento, valutiamo l’indebitamento e cerchiamo di capire se il cliente sarà in grado di rispettare gli impegni assunti.
È naturale. Negli anni, però, ho imparato che l’affidabilità della controparte rappresenta soltanto una parte dell’equazione. Conta anche ciò che accade quando quella relazione entra in difficoltà.
Quanto tempo serve per far valere un diritto? Quanto è prevedibile il percorso? E quanto questa prospettiva influenza la disponibilità di chi deve concedere credito?
Uno studio pubblicato il 13 ottobre 2026 da Banca d’Italia, nella collana “Questioni di Economia e Finanza“, offre un punto di vista interessante. Gli autori hanno analizzato gli effetti dei cambi alla presidenza dei tribunali italiani, osservando come alcuni avvicendamenti abbiano inciso sull’organizzazione degli uffici e sulla durata media delle procedure fallimentari.
Una maggiore efficienza giudiziaria risulta associata a un aumento dei prestiti bancari e a minori ritardi nei rimborsi. Per le imprese più grandi emerge anche una riallocazione degli investimenti verso le attività immateriali.
Il dato merita attenzione perché estende il concetto stesso di rischio di credito. Un finanziatore valuta certamente la probabilità che il debitore adempia ai propri obblighi, ma deve considerare anche ciò che accadrebbe se questo non avvenisse.
Quando il recupero di un credito richiede tempi lunghi e poco prevedibili, aumenta l’incertezza per chi lo ha concesso. E questa incertezza può incidere sulla quantità di credito disponibile, oltre che sui costi e sulle condizioni applicate.
Questa relazione trova riscontro anche in un precedente studio di Banca d’Italia, pubblicato nel 2021, che aveva rilevato come una maggiore efficienza della giustizia fosse associata a un costo del credito più basso e a una maggiore disponibilità di finanziamenti, con effetti particolarmente significativi per le imprese caratterizzate da un rischio di default elevato.
Trovo questo aspetto particolarmente interessante perché ci ricorda che il credito vive all’interno di un ecosistema.
Possiamo migliorare i modelli di valutazione, utilizzare informazioni sempre più dettagliate e affinare la capacità di prevedere il rischio. Tutto questo rimane fondamentale. Allo stesso tempo, la qualità del credito dipende anche dalla certezza delle regole, dalla tutela dei contratti e dalla capacità del sistema di intervenire in tempi ragionevoli quando il rapporto entra in crisi.
Per le imprese questa riflessione ha un significato concreto. Una giustizia efficiente non riguarda soltanto il recupero di un credito, ma contribuisce anche a creare condizioni favorevoli affinché il credito venga concesso con maggiore fiducia.
Siamo abituati a considerare la giustizia soprattutto nella fase patologica del rapporto, quando il problema è già emerso, ma dovremmo iniziare a guardarla anche prima, come una delle infrastrutture che permettono al mercato creditizio di funzionare.
Credo che sia questo il punto più interessante.
Un sistema capace di garantire tempi certi e tutele efficaci rende il credito più prevedibile per chi lo concede e più accessibile per chi ne ha bisogno.
Per questo l’efficienza della giustizia è anche una condizione economica. E, in ultima analisi, una delle infrastrutture su cui si costruisce la fiducia necessaria perché il credito continui a circolare.
Domande frequenti
Cosa ha analizzato lo studio di Banca d’Italia pubblicato il 13 ottobre 2026?
Ha analizzato gli effetti dei cambi alla presidenza dei tribunali italiani, osservando come alcuni avvicendamenti abbiano inciso sull’organizzazione degli uffici e sulla durata media delle procedure fallimentari.
Quali effetti sono associati a una maggiore efficienza giudiziaria?
Una maggiore efficienza giudiziaria risulta associata a un aumento dei prestiti bancari e a minori ritardi nei rimborsi. Per le imprese più grandi emerge anche una riallocazione degli investimenti verso le attività immateriali.
Cosa aveva rilevato il precedente studio di Banca d’Italia del 2021?
Aveva rilevato che una maggiore efficienza della giustizia era associata a un costo del credito più basso e a una maggiore disponibilità di finanziamenti, con effetti particolarmente significativi per le imprese caratterizzate da un rischio di default elevato.
Perché l’efficienza della giustizia è rilevante nel rischio di credito?
Il finanziatore deve considerare anche ciò che accadrebbe se il debitore non adempisse. Quando il recupero di un credito richiede tempi lunghi e poco prevedibili, aumenta l’incertezza e questa può incidere sulla quantità di credito disponibile, oltre che sui costi e sulle condizioni applicate.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
