#Finsubito news – Le acciaierie si fermano per il caro energia, il flop dell’inchiesta sull’urbanistica a Milano

Buongiorno, gli alti prezzi dell’energia continuano a pesare su cittadini e imprese. E ieri da alcune delle più importanti aziende siderurgiche italiane è arrivato un annuncio clamoroso: lo stop parziale alla produzione perché i costi dell’energia elettrica e del gas sono diventati insostenibili (le acciaierie sono altamente energivore).

Hanno già fermato o fermeranno la produzione Feralpi e Duferco, ma anche i gruppi Banzato, Pittini, Beltrami. «Senza un intervento strutturale sull’elettrosiderurgia dobbiamo fermarci, con conseguenze per tutte le filiere» denuncia il presidente di Federacciai, Antonio Gozzi.

Roberto de Miranda, 45 anni, alla guida dell’azienda di famiglia, la bresciana ORI Martin (700 milioni di giro d’affari, 1.500 dipendenti) dice di aver fermato la produzione per tutta la settimana scorsa perché produrre l’acciaio costa troppo e non può venderlo a prezzi più alti.

Il racconto che fa a Rita Querzè è drammatico: «La domanda è quella che è. Cioè bassa. Noi produciamo acciai speciali per l’automotive e la meccanica. I componentisti dell’auto devono già tenere i loro prezzi il più basso possibile perché soffrono la concorrenza cinese. Non possono permettersi di comprare da noi l’acciaio a costi più alti, e infatti non lo comprano. Le ho fatto l’esempio dell’auto, ma lo stesso vale anche per altri settori, l’edilizia per esempio» dice.

Questa settimana l’acciaieria lavorerà a singhiozzo: «Non ho fermato del tutto ma blocco la produzione soltanto in certi orari, quando il costo dell’energia è maggiore. In media tre ore al giorno, tra le 18 alle 22. Quando ho fermato per l’intera settimana ho potuto contare sulla cassa integrazione. Ma quando decido giorno per giorno, navigando a vista, la cassa non c’è e l’azienda paga lo stesso gli stipendi anche se non produce nulla. Se le cose vanno avanti così, potrei allungare la fermata legata alle ferie di dicembre. A quanto so, molte aziende stanno facendo le mie stesse valutazioni».

Le imprese di Federacciai sono preoccupate anche perché  Interconnector, il meccanismo che serve a far arrivare energia a più basso costo dai Paesi limitrofi, termina a fine anno. E l’energy release (gli incentivi alle industrie che si fanno il proprio impianto a energia rinnovabile) a fine 2027. E chiedono al governo di intervenire per estenderli e rafforzarli. 

Il ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin, intervistato da Claudia Voltattorni, dice che il decreto Bollette varato lunedì dal governo può fare risparmiare fino al 5% sul costo dell’energia ed è il primo passo per aiutare soprattutto le imprese. Poi il governo valuterà altri interventi. 

Per le famiglie è difficile pensare che il decreto possa fare la differenza. «Per una famiglia considerata “tipo” dall’Autorità Arera (che consuma 2 megawattora all’anno) si tratta di 18 euro spalmati su tutto il 2027 (4 euro per ciascun megawattora grazie al tetto più dieci euro di oneri in meno) se ha il variabile e di dieci euro sempre validi per l’anno prossimo se ha il fisso» scrive Fausta Chiesa. 

Intanto l’Abi, l’associazione delle banche, ha protestato contro la manovra economica, che costa alle banche 7 miliardi di euro tra addizionale Ires e rinvii di deduzioni e compensazioni. Il conto delle tre leggi di Bilancio arriva così a 22 miliardi. Secondo il direttore generale di Abi, Marco Rottigni, le nuove misure a carico delle banche sollevano «forti dubbi di costituzionalità» e rischiano di violare i principi di uguaglianza, capacità contributiva, ragionevolezza e proporzionalità. Lega e Fratelli d’Italia difendono le scelte del governo.

Spiega Luigi Ferrarella:
La richiesta di archiviare era prevedibile già da un anno, cioè da quando anche la Cassazione il 12 novembre 2025, come il Tribunale del Riesame in agosto e settembre, aveva annullato gli arresti per carenza di gravi indizi di corruzione: la Suprema Corte aveva infatti indicato che, per poter ravvisare una corruzione, non bastava che architetti membri della Commissione comunale operassero, nei pareri su alcuni progetti urbanistici, in conflitto di interessi nel momento in cui ricevevano compensi dai costruttori per consulenze su altri loro progetti, ma occorreva la prova stringente di un accordo tra privato e pubblico ufficiale a che i soldi dell’uno all’altro fossero finalizzati a comprare nel pubblico ufficiale uno specifico atto contrario ai doveri d’ufficio.
Ieri la Procura, in una nota del dirigente Marcello Viola, prende atto che, per Riesame e Cassazione, «situazioni di conflitto di interessi, omissioni degli obblighi di astensione, criticità nelle procedure urbanistiche, relazioni professionali ed economiche tra componenti della Commissione Paesaggio del Comune e operatori interessati a interventi edilizi» evidenziano «significative anomalie» ma «non sono elementi sufficienti a dimostrare, secondo lo standard richiesto per sostenere l’accusa in giudizio, l’esistenza di un collegamento sinallagmatico tra le utilità corrisposte e l’esercizio della funzione pubblica».

I pm avevano criticato l’obbligo di fornire la «prova stringente» di un accordo tra amministratori e privati, definendolo «un approccio atomistico», cioè troppo restrittivo, e sostenendo che non considera «le violazioni della legislazione urbanistica compiute o avallate dall’organo consultivo del Comune in merito a progetti di cui i membri della Commissione erano gli autori».

Come nota ancora Ferrarella, la Procura ha optato per la richiesta di archiviazione obtorto collo, dopo il doppio annullamento degli arresti di alcuni indagati prima al Tribunale del Riesame e poi appunto in Cassazione.  

Lo rivelano i passaggi degli atti in cui i pm scrivono che le remunerazioni da parte di aziende e studi privati per i pubblici ufficiali «sarebbero giustificate» (al condizionale) perché manca «la dimostrazione di una loro funzionalizzazione all’ottenimento di indebiti vantaggi derivanti dall’asservimento dei pubblici uffici». Ma sottolineano anche che c’erano «utilità erogate ai pubblici ufficiali a titolo di incarico professionale dagli sviluppatori immobiliari» in taluni progetti urbanistici cittadini, e c’erano «pareri illegittimi licenziati dalla Commissione Paesaggio» del Comune su differenti progetti a cuore però di quegli stessi sviluppatori immobiliari.

Il sindaco Beppe Sala ha accolto con soddisfazione la richiesta di archiviazione, pur sottolineando «l’amarezza» lasciata dalla vicenda, «soprattutto quando si è consapevoli di aver fatto il proprio dovere. Ma chi si dedica all’interesse pubblico deve purtroppo essere pronto a pagare questo prezzo» ha detto. Intanto ci sono ancora 4.500 «famiglie sospese»: sono quelle che hanno comprato le case sequestrate nell’inchiesta. Chiedono che i cantieri siano sbloccati. 

I procedimenti giudiziari sulle nuove costruzioni classificate come ristrutturazioni però continuano: la prossima tappa sarà il 27 novembre, con l’udienza preliminare sul «palazzo nel cortile» di piazza Aspromonte.   

La verità giudiziaria è dunque a questo punto chiara: i rapporti e le interlocuzioni tra l’amministrazione comunale, i funzionari della Commissione Paesaggio, gli architetti e i costruttori al centro dell’inchiesta della Procura non costituiscono reato. Milano però l’anno prossimo voterà per eleggere la nuova giunta comunale e il tema della casa (ormai troppo costosa per troppi milanesi) sarà centrale. Lì si vedrà se gli elettori giudicheranno troppo ingombranti quei rapporti dell’amministrazione di centrosinistra con i gruppi privati protagonisti di alcuni dei progetti immobiliari più famosi e lussuosi di Milano. 

Ieri la premier Giorgia Meloni ha provato a chiuderlo, spiegando che Giorgetti non poteva firmare un documento secretato mentre era all’estero e che lo farà oggi al suo ritorno. «Nessun giallo, nessuna tempesta, quando tornerà, il ministro firmerà» ha detto mentre era in visita all’Eima, la fiera bolognese delle macchine agricole.

Ma la questione, più che chiusa, è rimandata. Nel governo Meloni la Lega si è distinta nelle argomentazioni critiche verso Kiev, ma ha sempre votato a favore dei pacchetti di aiuti. È il motivo ufficiale per cui l’ex vicesegretario Roberto Vannacci ha abbandonato il partito, fondandone un proprio. Dopo il congresso del 25 ottobre, il leader della Lega Matteo Salvini ha però ribadito una linea di netta contrarietà all’invio di ulteriori fondi e armi all’Ucraina, annunciando che avrebbe esplicitato in Aula il dissenso. E ieri il deputato leghista Claudio Borghi, che fa parte del Copasir, ha detto che: «Su un nuovo pacchetto per il 2027 c’è la contrarietà politica della Lega». Quindi i casi sono due: o la Lega continuerà a dire di non volere gli aiuti ma a votarli (cosa che potrebbe farle perdere voti a favore i Vannacci), oppure il governo si dividerà in parlamento sulla questione. Nella maggioranza forse sperano nella terza via: che la guerra finisca prima e non ci sia un nuovo pacchetto di aiuti.

Scrive Francesco Verderami:
Lo scontro sull’ultimo pacchetto di aiuti a Kiev — che ha visto protagonisti Tajani, la Lega e di riflesso Giorgetti — non poteva avere effetti sulla linea politica del governo e sulla sua tenuta. Ma lo spettacolo offerto dà l’idea di cosa accadrà in campagna elettorale nel centrodestra, tra bracci di ferro e rese dei conti. Anche all’interno dei partiti. A iniziare dal Carroccio.
L’occasione di ieri è servita ai salviniani per mettere (di nuovo) all’angolo Giorgetti: l’appello a non firmare il testo non era solo un modo per tutelare il consenso dalle incursioni di Vannacci, ma anche per far intendere che se il ministro dell’Economia desse il via libera al decreto non rappresenterebbe più la Lega. Ovviamente Giorgetti firmerà. Per quanto lo descrivano con un piede fuori dal partito e dal Palazzo, «pronto a traslocare in un importantissimo istituto bancario». Si vedrà. È certo che i rapporti con Salvini si sono consumati.

Gli Stati Uniti spingono per una soluzione negoziata che metta fine alla guerra, iniziata con l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022 (a trattare per gli americani ci sono il genero del presidente Donald Trump, Jared Kushner, e l’imprenditore Steve Witkoff). Ma le posizioni dei due nemici rimangono molto distanti sulle questioni chiave e niente al momento lascia pensare che possano esserci progressi significativi rispetto ai tre precedenti cicli di colloqui tenutisi all’inizio di quest’anno. Ieri inoltre il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha bocciato la proposta europea per i negoziati: prima il cessate il fuoco, poi la trattativa. «È la solita vecchia logica: Bruxelles e le altre capitali devono assolutamente guadagnare tempo per i loro clienti, il regime di Kiev, e usare quel tempo per recuperare in qualche modo le perdite militari» ha detto.

Nel frattempo, Russia e Ucraina hanno intensificato gli attacchi aerei, compresa l’escalation di attacchi a lungo raggio con droni e missili.

I passaggi che hanno fatto infuriare Fdi sono quelli in cui il manuale afferma che il partito «si distingue nell’attuazione di misure dichiaratamente liberticide», ha «una stretta relazione con la sua base dichiaratamente fascista» e che il governo sta conducendo «una guerra ai migranti, con piani di deportazione». Alessandro Trocino ha intervistato il coautore del manuale Carlo Greppi per la newsletter Rassegna, che replica alle accuse di inaccuratezza: «Se un partito si offende quando lo si chiama liberticida e poi invoca misure liberticide contro chi lo scrive, beh, non ci vuole Umberto Eco per capire che il testo è corretto».

Grazie per aver letto Prima Ora e buon mercoledì

Le mail della redazione Digital: gmercuri@rcs.it, langelini@rcs.it, etebano@rcs.it, atrocino@rcs.it