Il disavanzo europeo di quasi 360 miliardi di euro nel 2025 è il sintomo di un cambiamento più profondo: la capacità cinese di competere in macchinari, elettronica, mobilità elettrica e filiere ad alto valore aggiunto che sostengono il modello manifatturiero europeo.
Abstract
Nel 2025 l’Unione europea ha acquistato dalla Cina merci per 559,4 miliardi di euro e ne ha vendute per 199,6 miliardi, maturando un disavanzo di 359,8 miliardi. Il divario si è ampliato con l’aumento delle importazioni (+6,4%) e la contrazione delle esportazioni (−6,5%). Il 54,4% delle merci cinesi importate nell’UE appartiene alla macroclasse dei macchinari e mezzi di trasporto. La distribuzione settoriale segnala il passaggio dalla complementarità tra manifattura europea e fabbrica cinese a una rivalità nei prodotti a maggiore contenuto tecnologico. Il dossier confronta dati Eurostat, IEA e statistiche nazionali, esamina l’esposizione delle principali filiere e valuta le alternative strategiche per l’UE tra il 2027 e il 2030. Il punto decisivo non è azzerare il deficit bilaterale, ma preservare la capacità europea di innovare, produrre e competere in mercati terzi.
Nota metodologica
Il dossier adotta un metodo di triangolazione OSINT economica, incrociando le serie Eurostat COMEXT per gli scambi di beni, le rilevazioni DG Trade, le classificazioni doganali HS e SITC, l’International Energy Agency per batterie e veicoli elettrici, Destatis per la Germania, SACE e fonti istituzionali per l’Italia, nonché l’articolo interpretativo di Henrique Schneider pubblicato il 20 ottobre 2026. Le fonti sono collegate nella sezione finale e segnalate accanto ai passaggi interessati.
Il perimetro principale è il commercio di merci tra UE-27 e Cina a prezzi correnti; le statistiche di servizi, investimenti diretti e produzione industriale sono presentate separatamente. Le voci HS84, HS85 e HS87 non coincidono perfettamente con la macroclasse SITC «machinery and transport equipment»: per questo le loro somme non devono essere usate come identiche al 54,4%. Il disavanzo non misura di per sé perdita di PIL, occupazione, competitività relativa o valore aggiunto nazionale. I dati 2024 esposti nel grafico storico sono ricostruiti dalle variazioni percentuali pubblicate per il 2025 e risentono di arrotondamento. Differenze tra estrazioni statistiche successive possono produrre valori leggermente diversi.
Le immagini cartografiche e i grafici sono elaborazioni grafiche originali di dati pubblici, non immagini satellitari né fotografie di eventi; tutte le visualizzazioni principali sono incorporate in questo stesso file e funzionano senza connessione Internet. L’eventuale fotografia documentale di Rotterdam è ospitata su Wikimedia Commons e serve esclusivamente da contesto logistico: non dimostra fatti commerciali avvenuti nel 2025–2026.
Livello di fiducia analitico. Alto sulle grandezze Eurostat 2025 e sull’aggiornamento trimestrale 2026; medio sulle inferenze causali settoriali; basso/condizionato sulle ipotesi prospettiche, per le quali è essenziale osservare indicatori ulteriori.
Introduzione — Dalla complementarità alla concorrenza
Per circa due decenni, il rapporto economico UE–Cina è stato fondato su una divisione del lavoro relativamente stabile: il mercato cinese assorbiva macchinari, auto, prodotti chimici e beni di lusso europei, mentre la Cina forniva all’Europa beni di consumo, assemblati elettronici e progressivamente componenti sempre più sofisticati. Il modello ha favorito gli utili di alcuni grandi gruppi europei e la crescita di filiere produttive transnazionali. Oggi i suoi presupposti sono meno solidi.
La Cina non è diventata semplicemente più efficiente come paese fornitore; ha costruito capacità proprie nelle stesse attività industriali per cui produttori tedeschi, italiani, francesi e di altri Stati membri erano tradizionalmente riconosciuti. La competizione si manifesta simultaneamente nelle vendite sul mercato cinese, nella penetrazione dei prodotti cinesi in Europa e nelle gare per i mercati di paesi terzi. La fotografia del saldo commerciale riflette soltanto parte del fenomeno.
Il commercio totale di merci ha raggiunto circa 759 miliardi di euro. Se si distribuisce il deficit sull’intero anno, esso corrisponde in media a circa 986 milioni al giorno; si tratta di un rapporto aritmetico e non di un flusso quotidiano costante. La Commissione rileva inoltre che il 97,3% delle importazioni dalla Cina è rappresentato da manufatti: è dunque essenzialmente un rapporto di concorrenza industriale e di integrazione delle catene del valore. [S2]
Corpus — Evoluzione storica degli scambi
Dieci anni di crescita asimmetrica
Nel 2015 l’UE importava dalla Cina merci per 295,9 miliardi di euro ed esportava per 145,6 miliardi; il disavanzo risultava quindi di circa 150,3 miliardi. Nel 2025 gli acquisti dalla Cina sono cresciuti dell’89,0% rispetto a quella base, mentre le esportazioni europee sono avanzate del 37,1%. Il saldo negativo è così passato a 359,8 miliardi: quasi 2,4 volte il livello del 2015. [S1]
La tendenza non è stata lineare. Durante la fase di riassetto delle catene globali di approvvigionamento, tra pandemia, impennata della domanda di beni e shock logistici, il deficit ha raggiunto livelli eccezionali nel 2022; nel 2023–2024 è seguita una correzione. Il dato del 2025 indica una nuova accelerazione del divario, non un massimo storico assoluto. La combinazione contemporanea di minori esportazioni UE e maggiori importazioni rende il peggioramento più significativo della sola crescita degli acquisti.
Perché il saldo bilaterale non è una misura sufficiente
Un deficit può crescere anche se un’economia importa componenti e attrezzature che poi incorpora in esportazioni destinate a paesi terzi. Le variazioni dei prezzi, del cambio, della domanda, delle specializzazioni produttive e dei metodi di registrazione influiscono sui valori nominali. È inoltre possibile che un’azienda formalmente europea operi stabilimenti produttivi in Cina e contribuisca così al flusso di importazioni verso il mercato europeo. Servono quindi anche dati di valore aggiunto, quota di mercato, profittabilità, produttività e investimenti per interpretare la competitività.
Corpus — Il cuore industriale del disavanzo
Elettronica, meccanica e veicoli
I tre capitoli del Sistema Armonizzato che esprimono più direttamente la convergenza della struttura produttiva cinese con quella europea mostrano un forte disallineamento. Nel 2025 l’UE ha acquistato dalla Cina 164,9 miliardi di prodotti elettrici ed elettronici (HS85) contro 29,0 miliardi di esportazioni; 106,5 miliardi di macchinari e apparecchi meccanici (HS84) contro 45,3; e 29,9 miliardi di veicoli (HS87) contro 16,4. [S1]
| CAPITOLO MERCEOLOGICO | UE IMPORTA | UE ESPORTA | SALDO UE |
|---|---|---|---|
| HS85 · Macchine elettriche, elettronica | 164,9 | 29,0 | −135,9 |
| HS84 · Macchinari e apparecchi meccanici | 106,5 | 45,3 | −61,2 |
| HS87 · Veicoli e componentistica del capitolo | 29,9 | 16,4 | −13,5 |
| Somma dei tre capitoli | 301,3 | 90,7 | −210,6 |
Valori in miliardi di euro; calcoli sui dati Eurostat arrotondati. Insieme questi comparti spiegano circa il 58,5% del disavanzo complessivo. Non coincidono per definizione con la voce aggregata SITC del 54,4%.
La specializzazione europea resiste in altre categorie
Il quadro commerciale va bilanciato. Nel 2025 l’UE ha esportato in Cina 15,1 miliardi di strumenti ottici, di precisione, scientifici e medicali, oltre a 13,6 miliardi di farmaceutici. Su scala globale la UE conserva inoltre importanti eccedenze in prodotti avanzati: il commercio mondiale di high-tech ha registrato un saldo UE positivo di 32,4 miliardi nel 2025, con 566,5 miliardi di esportazioni. Tuttavia, nei soli prodotti high-tech scambiati con la Cina, l’UE ha importato 150,4 miliardi ed esportato 48,1, generando un disavanzo di 102,3 miliardi. Le specializzazioni globali europee e la criticità del rapporto con la Cina coesistono. [S1][S6]
Anche l’industria chimica europea nel suo complesso rimane un importante esportatore netto verso il mondo. Non esiste, quindi, una generale scomparsa del vantaggio manifatturiero europeo; esiste un problema specifico di competitività, composizione dell’interscambio e crescente rivalità in filiere che erano storicamente relativamente protette dalla specializzazione tecnologica.
Corpus — Le dipendenze tecnologiche
Elettrificazione dei trasporti e catena del valore delle batterie
Nella mobilità elettrica la Cina dispone di una combinazione di domanda interna, scala industriale, capacità di raffinazione e produzione di materiali, assemblaggio delle celle e fabbricazione dei veicoli. Secondo l’IEA, nel 2025 il paese ha rappresentato circa il 70% della produzione mondiale di auto elettriche e oltre l’80% delle celle per batterie, oltre a circa l’85% dei materiali catodici attivi e più del 90% dei materiali anodici attivi. Queste quote fotografano segmenti diversi della filiera e non vanno sommate. [S4]
La vulnerabilità europea può manifestarsi anche quando il marchio finale è europeo: il valore creato dal software, dalla piattaforma elettronica, dalla chimica delle batterie e dai componenti specializzati può essere collocato fuori dall’Unione. La sola assegnazione dell’assemblaggio finale a uno stabilimento europeo non garantisce un elevato contenuto di valore aggiunto domestico.
Fotovoltaico, eolico, terre rare
Le statistiche Eurostat per il 2025 attribuiscono alla Cina il 98,6% delle importazioni UE di pannelli solari e il 59,6%delle importazioni di turbine eoliche. Per le automobili completamente elettriche, la quota cinese delle importazioni UE è pari al 42%; per gli elementi delle terre rare, il 46,8% del peso delle importazioni proviene dalla Cina. La definizione doganale delle terre rare in quest’ultimo indicatore non rappresenta tutta la filiera dei magneti permanenti e dei componenti derivati. [S5][S7][S8]
Servizi e investimenti: un rapporto meno unidirezionale
La Commissione europea segnala nel 2025 un avanzo UE di 21,3 miliardi di euro nei servizi verso la Cina. Al 2024, lo stock di investimenti diretti dell’UE in Cina era pari a circa 239,3 miliardi, contro uno stock cinese nell’UE di 79,8 miliardi. I dati delineano una presenza economica europea più articolata del saldo delle sole merci. Non è metodologicamente corretto compensare automaticamente saldi di beni, servizi e investimenti diretti: misurano operazioni e stock diversi. [S2]
Corpus — L’impatto sulle economie europee
Germania: la fine di una rendita di complementarità
Il caso tedesco costituisce l’esempio più evidente della trasformazione. Secondo Destatis, nel 2025 la Germania ha importato dalla Cina beni per 170,6 miliardi (+8,8%) ed esportato verso la Cina per 81,3 miliardi (−9,7%). Il disavanzo bilaterale tedesco si è ampliato da 66,9 miliardi nel 2024 a 89,3 miliardi nel 2025. La Cina è tornata il primo partner tedesco per valore complessivo degli scambi, pur essendo soltanto il sesto mercato per destinazione dell’export tedesco. [S9]
Henrique Schneider descrive Volkswagen come un indicatore della vulnerabilità del modello tedesco: piattaforme software, costi di sviluppo, ritmi di rinnovo dei modelli e minore centralità della domanda cinese ai marchi europei espongono i gruppi consolidati a operatori locali capaci di aggiornamenti più rapidi. Questa diagnosi ha natura interpretativa: licenziamenti, piani di ristrutturazione e variazioni di quota richiedono analisi di bilancio e non sono attribuibili interamente alla pressione cinese. [S3]
Italia: macchine, filiere e penetrazione delle importazioni
Secondo le rilevazioni riportate da SACE per il 2025, l’Italia ha importato dalla Cina 60,6 miliardi ed esportato 14,3 miliardi, con un saldo negativo bilaterale di circa 46,3 miliardi. Le esposizioni interessano meccanica, apparecchiature, elettronica, chimica, farmaceutica e filiere che utilizzano beni intermedi cinesi. [S10]
Il rapporto Istat sulla competitività dei settori produttivi 2026 indica che il valore delle importazioni italiane dalla Cina ha toccato il livello massimo della serie e che l’indice di penetrazione delle importazioni cinesi sulla produzione manifatturiera italiana è cresciuto di circa il 60% dal 2017. Si tratta di un indicatore di penetrazione, non di una riduzione del 60% della produzione italiana. La sfida competitiva investe in modo diverso i distretti, a seconda dell’intensità energetica, dell’automazione, della differenziazione di prodotto e della dipendenza dai subfornitori. [S11]
Paesi Bassi, Francia e resto dell’UE
Il transito di merci attraverso Rotterdam e altri hub logistici complica l’analisi delle singole economie: il Rotterdam effect attribuisce alle statistiche del paese di sdoganamento importazioni poi inviate ad altri mercati UE. Per questo le classifiche nazionali richiedono prudenza. Francia, Spagna e altri Stati membri presentano inoltre esposizioni differenziate per automotive, elettronica, chimica, cantieristica, energia e infrastrutture: non si può estendere automaticamente il modello tedesco a tutte le economie dell’Unione senza dati disaggregati. [S12]
Corpus — L’aggiornamento del 2026
Nel secondo trimestre del 2026 il deficit commerciale dell’UE con la Cina ha raggiunto 103 miliardi di euro, il livello trimestrale più elevato dal terzo trimestre 2022, quando aveva toccato 107 miliardi. Le importazioni dalla Cina nel trimestre sono salite a circa 154 miliardi. La tendenza rafforza la lettura di un deterioramento dei flussi di merci, ma il dato trimestrale non va annualizzato meccanicamente: stagionalità, prezzi e revisioni possono mutare il bilancio finale. [S12]
| FLUSSO SETTORIALE | CONFRONTO I SEMESTRE 2026 / 2025 |
|---|---|
| Import UE di apparecchiature elettriche | +€6,2 mld |
| Import UE di macchinari meccanici | +€4,1 mld |
| Import UE di veicoli e componenti | +€5,9 mld |
| Export UE di macchinari meccanici | −€2,8 mld |
| Export UE di veicoli e componenti | −€2,5 mld |
| Export UE di farmaceutici | +€2,1 mld |
Fonte: Eurostat, dati estratti ad agosto 2026. Segni riferiti alle variazioni del valore dei flussi specificati, non al saldo bilaterale di ogni comparto. [S12]
Le importazioni europee di veicoli e componenti dalla Cina crescono mentre le corrispondenti esportazioni UE si contraggono. Questa doppia dinamica è più informativa del saldo aggregato perché mostra una pressione simultanea sul mercato europeo e sulla capacità di vendita nel mercato cinese. L’aumento dell’export farmaceutico europeo, per contro, dimostra che l’erosione non riguarda indistintamente tutti i comparti.
Corpus — I meccanismi della rivalità industriale
Scala, velocità di apprendimento e integrazione della filiera
La scala cinese permette a molti fornitori di concentrare produzioni, capitale, logistica, ingegneria e reti commerciali. La prossimità tra produttori di componenti e assemblatori accelera le modifiche di prodotto e può ridurre il tempo trascorso tra prototipo e produzione in serie. Il vantaggio non dipende necessariamente soltanto da salari inferiori: comprende densità di fornitori, automazione, esperienza produttiva, accesso ai materiali e la capacità di sperimentare su grandi volumi. Schneider definisce questa combinazione come agilità industriale. [S3]
Sovracapacità, sussidi e domanda interna cinese
Gli interventi pubblici, il credito agevolato, la politica di approvvigionamento e i programmi industriali possono modificare le condizioni competitive. Parallelamente, la debolezza relativa dei consumi familiari, la crisi immobiliare e l’alta capacità produttiva spingono una parte dell’industria cinese a ricercare sbocchi sui mercati esteri. È un meccanismo plausibile di pressione sulle esportazioni, non la dimostrazione che ogni prodotto cinese sia venduto sottocosto o benefici di sovvenzioni illegittime. Distinguere sovracapacità, economie di scala e pratiche commerciali scorrette è indispensabile per una risposta regolatoria proporzionata.
Il problema europeo della commercializzazione dell’innovazione
L’Europa possiede università, brevetti, competenze meccaniche e specialisti di alto livello. La difficoltà si concentra talvolta nella fase che trasforma la scoperta in piattaforme produttive di massa: finanziamento della crescita, mercato dei capitali, procedure autorizzative, costi dell’energia, norme divergenti e frammentazione commerciale tra Stati membri. Non tutte queste difficoltà sono causate da Bruxelles e non tutte le industrie le subiscono allo stesso modo; ma la loro combinazione può rallentare l’investimento e la diffusione commerciale delle innovazioni.
Il passaggio strategico non consiste più soltanto nel vendere alla Cina: consiste nel competere con la Cina negli stessi beni e negli stessi mercati.
La concorrenza opera inoltre in aree esterne allo spazio UE–Cina: Sud-Est asiatico, Medio Oriente, America Latina e Africa possono vedere aziende europee e cinesi contendersi le medesime commesse per treni, reti energetiche, automazione, auto e infrastrutture. Le statistiche bilaterali non catturano questa parte della trasformazione. L’IEA documenta una forte crescita delle esportazioni cinesi di auto elettriche anche fuori dall’Europa. [S4]
Corpus — Le opzioni politiche dell’Unione europea
Difesa commerciale e reciprocità
Dazi compensativi, strumenti antisovvenzione, controlli delle acquisizioni in settori strategici e iniziative sulla reciprocità possono creare margini per riconfigurare le capacità produttive europee. Ma un dazio che rende più costoso un prodotto finale non ricostituisce da solo la filiera dei materiali critici, dei semiconduttori di potenza, delle celle o del software. Allo stesso modo, un aumento dei prezzi degli input importati può penalizzare le imprese europee che ne dipendono.
Investimenti, mercato unico e produttività
Una politica industriale efficace richiede condizioni per aumentare la produttività: tempi amministrativi ridotti, infrastrutture energetiche e digitali, competenze tecniche, infrastrutture di test, risorse per la ricerca applicata, capitale paziente e accesso al mercato unico senza duplicazioni regolatorie. L’obiettivo non è replicare in blocco il modello cinese, ma rendere più veloce e meno costoso il passaggio europeo dall’innovazione alla produzione.
Localizzazione produttiva e limiti del contenuto locale
Il trasferimento di linee di assemblaggio in Europa può generare posti di lavoro, filiere e know-how, ma non garantisce automaticamente autonomia se progettazione, chimica delle batterie, proprietà intellettuale e fornitori di componenti rimangono esterni. I criteri di origine e di contenuto locale vanno quindi valutati in relazione alle parti della catena produttiva che effettivamente trasferiscono capacità strategica.
Ipotesi speculativa — Dallo squilibrio commerciale alla dipendenza decisionale
Una possibilità da verificare è che, tra il 2027 e il 2030, l’UE perda non tanto la capacità di commercializzare prodotti complessi, quanto la padronanza delle tecnologie e delle fasi produttive intermedie che ne determinano costi, aggiornabilità e tempi di consegna. In questa configurazione, una parte delle imprese europee conserverebbe marchi, distribuzione, progettazione finale e servizi post-vendita, ma dipenderebbe dalla capacità cinese di fornire componenti e materiali irrinunciabili. La vulnerabilità emergerebbe con maggiore evidenza durante shock geopolitici, restrizioni all’export, interruzioni logistiche o improvvisi cambiamenti dei prezzi.
L’ipotesi richiede verifiche empiriche. Occorre controllare se cresca effettivamente la quota di valore aggiunto estero nei prodotti europei, se la produzione interna di componenti strategici diminuisca, se la proprietà intellettuale e il personale qualificato siano trasferiti all’estero, se si concentrino i fornitori e se si moltiplichino episodi di vincolo sulle esportazioni di materiali critici. Senza queste evidenze sarebbe improprio parlare di perdita irreversibile di sovranità industriale.
Ipotesi alternativa. L’integrazione con la Cina potrebbe anche consentire alle aziende europee di ridurre costi, accelerare la transizione energetica e specializzarsi nelle attività a maggiore rendimento, mantenendo innovazione, esportazioni e occupazione qualificata. La valutazione deve confrontare entrambe le traiettorie con dati osservabili.
So What — Impatti, strategie e scenari 2027–2030
Scenario di stabilità · Rivalità gestita ma asimmetrica
La domanda cinese resta relativamente debole e la pressione export continua. L’Europa introduce interventi commerciali mirati e incentivi selettivi, senza superare tutte le strozzature del mercato unico. Le imprese cinesi aumentano la produzione o l’assemblaggio sul territorio europeo, mentre mantengono importanti vantaggi a monte nelle filiere. Il disavanzo resta elevato e fluttuante; l’UE conserva nicchie avanzate, ma cede quote in alcuni prodotti di volume.
Impatto: erosione graduale dei margini per diversi produttori europei, selettiva riconversione delle filiere. Strategia: attrarre investimenti che trasferiscano anche ricerca, componenti e fornitori, non soltanto assemblaggio.
Scenario favorevole · Riequilibrio competitivo
Investimenti in capitale umano, energia, produttività, scale-up e filiere critiche riducono i tempi di industrializzazione. La Cina aumenta i consumi interni e amplia l’accesso dei fornitori stranieri ad alcuni mercati. Le imprese europee recuperano competitività in segmenti a contenuto tecnologico e nei mercati terzi.
Impatto: maggiore diversificazione delle forniture e ripresa delle esportazioni europee in specifiche specializzazioni. Strategia: progetti misurabili di innovazione industriale, mercato dei capitali integrato e accordi di reciprocità verificabili.
Scenario sfavorevole · Deindustrializzazione selettiva e ritorsioni
Le misure commerciali prevalgono sugli investimenti per aumentare produttività e agilità. I costi degli input aumentano, la Cina risponde con contromisure, le imprese europee perdono quote sul mercato asiatico e diversi comparti riducono capacità produttiva domestica. Le dipendenze si concentrano in segmenti difficili da sostituire durante eventuali crisi.
Impatto: maggiore esposizione a shock di approvvigionamento e al deterioramento delle filiere manifatturiere. Strategia: diversificare fornitori, sviluppare riserve selettive e accelerare la sostituzione tecnologica dove il rischio è più elevato.
Gli scenari sono costruzioni analitiche condizionali, non previsioni probabilistiche. Si ispirano anche ai meccanismi evidenziati da Schneider, ma la responsabilità delle valutazioni prospettiche di questa elaborazione resta editoriale. [S3]
Indicatori precoci da monitorare
| INDICATORE | SEGNALE DI DETERIORAMENTO | FONTE DI CONTROLLO |
|---|---|---|
| Saldo settoriale HS84/85/87 | Import UE in crescita e export UE in calo per più trimestri | Eurostat COMEXT |
| Valore aggiunto e capacità produttiva | Riduzione delle fasi industriali strategiche localizzate nell’UE | Eurostat PRODCOM, tavole input-output |
| Produzione EV e celle | Capacità annunciata che non diventa produzione effettiva | IEA e fonti industriali |
| Quota mercato in Cina | Riduzione persistente di unità vendute e margini delle imprese UE | Relazioni annuali e registrazioni locali |
| Mercati terzi | Perdita di commesse e quote export rispetto ai rivali cinesi | UN Comtrade, Eurostat, statistiche nazionali |
| Materiali critici | Export control, aumento dei tempi di consegna, concentrazione fornitori | IEA, JRC, Commissione UE |
| Investimenti e brevetti | Rallentamento delle nuove fabbriche e del trasferimento tecnologico | Fdi Markets, bilanci, EPO/WIPO |
Conclusioni — La posta in gioco è la capacità industriale
Lo squilibrio di 359,8 miliardi di euro nel 2025 è un dato significativo, ma l’aspetto davvero strategico è la sovrapposizione fra le categorie di beni vendute dalla Cina in Europa e quelle che sostengono il tradizionale vantaggio competitivo europeo. La Cina sta combinando scala, innovazione applicata, reti di fornitori e forza sui materiali necessari alle nuove filiere tecnologiche. L’UE conserva capacità di ricerca, un vasto mercato e posizioni globali avanzate, ma deve rafforzare la trasformazione di queste risorse in investimenti industriali e crescita delle imprese.
La scelta europea non è necessariamente tra apertura incontrollata e separazione completa dalla Cina. È tra un’interdipendenza gestita con capacità produttiva autonoma e un’interdipendenza nella quale le decisioni industriali diventano sempre più vincolate da fornitori esteri. Il criterio di successo non sarà il solo rientro del deficit commerciale, bensì la capacità europea di produrre e migliorare beni e componenti essenziali, sostenere le esportazioni e reagire alle interruzioni della fornitura.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
